s7229248的部落格

許多餐廳小吃業者都會使用看起來很好吃的食物圖片來招攬顧客，但消費者也發現，有些圖片跟實品在數量及內容物上有差距，對此消基會表示，消保法第22條明確規定，商家對消費者所負的義務不得低於廣告內容，許多定型化契約中也規定圖片不得記載僅供參考，業者至少要提供和廣告內容相同的商品，否則消費者可以要求退費或減少支付金額。

家中的信箱經常塞滿有著美食照片的餐廳宣傳DM，但經常有消費者真的錢去購買時，卻發現實品和圖片落差有點大，住在板橋的張小姐說，看到家附近的便當店DM，魚塊炸蝦飯的圖片看起來豐富又好吃，但實際買了以後，魚只有一小塊，炸蝦更是從三條變成兩條，但店家以「圖片僅供參考，以現場實品為主」作為理由來搪塞，讓她很生氣。
對此消基會副董事長謝天仁說，目前消保法22條已有明確規定，企業經營者應確保廣告內容之真實，對消費者所負的義務不得低於廣告內容，因此「圖片僅供參考」這種理由絕對不成立，謝天仁說，尤其是數量的部份很明確，廣告上是三條蝦，業者就不可以只給兩條蝦，消費者可以要求退費或是減少支付的金額；如果業者沒有妥善處理，消費者都可以向消保單位來申訴；謝天仁也說，像是現在很多消費者依據年菜型錄購買年菜，而規定明確表示年菜型錄的圖片不得記載僅供參考，就是在落實消保法第22條的精神，其他的食品宣傳圖片也是一樣，不能用廣告來騙人，業者有責任提供和廣告相同的商品內容給消費者。（中廣新聞網 李書璇）