s7229248的部落格

媒體報導板檢調查去年的麥當勞油品含砷案，最後以罪證不足簽結，同時認為縣府採樣方法有誤，檢驗時也沒有把砷分為有機砷或無機砷，是有問題的。北縣消保官楊舜惠今天回應，衛生署公告中規定檢驗砷含量，並沒有規定要區分有機或無機，當時用無菌袋採樣，衛生署和專家認定都沒有問題，報導中把檢驗方法當成採樣方法，是誤解了。她強調目前並沒有收到檢方來文表示消保官的做法有瑕疵；而對於速食店用油，他們都還陸續複驗，也會在最近再度公佈結果。（中廣新聞網 李書璇報導）

媒體報導板檢調查去年轟動一時的麥當勞油品含砷案，最後以罪證不足簽結，同時認為縣府委託化驗的台美公司只能驗出總砷量，無法區分是「有機砷」還是「無機砷」，縣府採樣方法也有誤，對此當時主導這個案件的台北縣消保官楊舜惠1號回應表示，當初他們是依照衛生署的公告規定去檢驗，依照食品衛生管理法規定，食用油砷的最高容許量為0.1ppm，但並沒有規定他們要再去區分有機砷還是無機砷，現在如果說要區分，就請拿出法令依據。

另外對於報導中指檢方認為縣府的抽樣方法有誤，楊舜惠也說，報導是誤解了，她說報導中提到的那些方法並非抽樣方法，而是檢驗方法，他們覺得很遺憾，因為抽樣的時候當然是要放在容器後帶回，而他們把樣品放在無菌袋，是因為當時主管機關還沒有規定出一套標準流程，但在去年事件發生當時，包括衛生署等多個單位都來調查過這個採樣方法，結果也都是沒有問題的，她們不了解為什麼現在又要來質疑。

楊舜惠強調，檢察官把案子簽結，是認定案子沒有涉及刑事部分，對此他們予以尊重，但行政調查和刑事部份不相干，她們的行政調查是事實，相信檢察官也會尊重。